La significación intelectual de la pandemia de Covid-19: codificaciones sagradas y profanas

  • Nelson Arteaga Botello FLACSO, México
  • Luz Ángela Cardona Acuña Visting Research at CCS Yale University
Palabras clave: teodicea, Covid-19, pandemia, sociología cultural, intelectuales

Resumen

Algunos intelectuales significaron a la pandemia del Covid-19 en función de las supuestas atribuciones puras y contaminadas de las estructuras sociales, económicas y estatales. Sus interpretaciones codificaron la pandemia en términos de lo sagrado-bueno y lo profano-malo, que estimularon narrativas sobre el carácter opresivo o liberador de ciertos actores e instituciones sociales. Una primera narrativa consideró que el mercado causó la pandemia y reforzó el autoritarismo y el control político del Estado. Una segunda acusó al mercado, pero consideró que la pandemia abría la posibilidad de una transformación radical de lo social. La tercera narrativa subrayó que el mercado no fue responsable, pero llamó a una mayor intervención del Estado en la economía.

Citas

AGAMBEN, G. (2020a). “La invención de una pandemia”. En Ficción de la razón. Disponible en: . Ficción de la razón.org. Fecha de consulta: 27 de febrero de 2020.
AGAMBEN, G. (2020b). “Contagio”. En Ficción de la razón. Disponible en: . Ficción de la razón.org. Fecha de consulta: 20 de marzo de 2020.
ALEXANDER, J. C. (2006). The Civil Sphere. Oxford: Oxford University Press.
ALEXANDER, J. C. (2016). “Dramatic Intellectuals”. International Journal of Politics, Culture and Society 29 (4): 341-358. DOI: <10.1007/s10767-016-9240-8>.
ALEXANDER, J. C. (2019). Sociología cultural. Ciudad de México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-México.
BADIOU, A. (2020). “On the Epidemic Situation”. En Verso, disponible en: . Fecha de consulta: 23 de marzo de 2020.
BUTLER, J. (2020). “Capitalism Has Its Limits”. En Verso, disponible en: . Fecha de consulta: 30 de marzo de 2020.
DOUGLAS, M. (1966). Purity and Danger. Londres: Routledge y Keegan Paul.
GRAY, J. (2020). “Adiós a la globalización, empieza un mundo nuevo”. El País. Disponible en: . Fecha de consulta: 12 de abril de 2020.
HAN, B.-C. (2020). “La emergencia viral y el mundo del mañana”. El País. Disponible en: . Fecha de consulta: 23 de marzo de 2020.
HARVEY, D. (2020). “Política anticapitalista en la era de la Covid-19”. Revista de Frente. Disponible en: . Fecha de consulta: 22 de marzo de 2020.
KEANE, J. (1992), Democracia y sociedad civil. Madrid: Alianza.
LATOUR, B. (2020). “Is This a Dress Rehearsal”. Critical Inquiry. Disponible en: . Fecha de consulta: 26 de marzo de 2020.
LIPOVESTKY, G. (2020). “No creo en cambios tras crisis”. El Universal. Disponible en: . Fecha de consulta: 8 de abril de 2020.
MAFFESOLI, M. (2020). “La crise du Coronavirus ou le grand retour de tragique”. Figaro Vox. Disponible en: . Fecha de consulta: 8 de abril de 2020.
MBEMBE, A. (2020). “Post Covid-19: Will Be the Same After the Pandemic?” Disponible en: . Fecha de consulta: 8 de abril de 2020.
NANCY, J.-L. (2020). “Excepción viral”. En Ficción de la razón. Disponible en: . Fecha de consulta: 5 de abril.
RAMOS Torre, R. (2012). “Sociología del mal y teodicea en las formas elementales de la vida religiosa de Émile Durkheim”. Politica y sociedad 49 (2): 223-240. DOI: <10.5209/rev_poso.2012.v49.n2.38415>.
REED, I. A. (2020). Power and Modernity: Agency Relations and the Creative Destruction of the King’s Two Bodies. Chicago: The University of Chicago Press.
SPILLMAN, L. (2020). What is Cultural Sociology? Cambridge: Polity.
TAUSSIG, M. (2020). “Would a Shaman Help?” Critical Inquiry. Disponible en: . Fecha de consulta: 30 de marzo de 2020.
WEBER, M. (1984). Ensayos sobre sociología de la religión. Madrid: Taurus.
ŽIŽEK, S. (2020). “El Coronavirus es un golpe al capitalismo a lo Kill Bill que podría reinventar el comunismo”. En RT. Disponible en: . Fecha de consulta: 27 de febrero de 2020.
Publicado
2020-08-14
Sección
NOTAS DE INVESTIGACIÓN